隨著消費稅將在今年4月1日正式實行，士都蘭區州議員曾笳恩呼籲政府暫緩實行，因為人民還是對消費稅的實行細節和概念含糊、一片混亂，人民仍未準備好接受，政府不應倉促實行。理想的情況是，政府應暫緩消費稅的實行，待許多細節和概念釐清後，才正式實行。
關於消費稅，我認為，至少可以提出以下數點：
１）政府將在4月1日實行消費稅，但到了三月底仍未清楚列明各式稅率的物品和服務。許多商家向我反映，他們仍無法真正了解消費稅的細節，雖然政府在關稅局網站的消費稅部分，列出標準稅率、零稅率和減免稅率的物品範圍，但更細節的物品項目仍沒有列名，許多商家不清楚他們所售賣的商品屬於哪些項目。商家對此感覺混淆，詢問官方也沒有得到答案。
如果政府必須在4月開始徵收消費稅，商家理應在3月前就已釐清各式物品和服務的稅率，根據政府提供的消費稅指南，輸入系統，準備充分，才能在4月正式開跑時，照常運作。政府在沒有清楚列明稅率的情況下，就堅持在今年４月實施消費稅，如同在愚人節當天愚弄人民。
２）政府在第一年實行消費稅就把稅率訂在6%，對人民來說過高，勞民傷財，人民生活負擔增加。理想的情況應以漸進的形式，慢慢提升消費稅，用數年的時間增加，從3%開始慢慢增加到4%、5%、6%。
例如，新加坡採用漸進式徵收消費稅政策，她自1994年開始徵收3%消費稅，至2003年增加至4%，到了2004年再增長至5%，最近一次調漲是在2007年調至7%。
日本則首次在1989年實施消費稅，一開始只徵收3%。到了1997年調漲至5%，之後此消費稅一直維持至2014年，經過17年才再次調漲為8%，日本政府也將在今年把消費稅調至10%。
以旅遊業為主的馬爾代夫在2011年開始實行消費稅，一開始只徵收3.5%，隔年2012年增加至6%，稅率維持至今。
應把註冊商家的年營業額提高至200萬令吉
３）政府規定每年營業額達50萬令吉的商家需註冊徵收消費稅，此數額太低，應該提高至200萬令吉。每年50萬令吉營業額代表每天只有約1370令吉的營業額，這顯示，幾乎每樣物品和服務都會被徵收消費稅。
因為通膨而生活費高漲的人民，生活會更加辛苦。規定的營業額容易達標，就連小販開小店做生意都能達到每天1370令吉營業額，叫一些收入較低的貧苦人民如何適應消費稅來臨的日子？
我認為，政府應把徵收消費稅的年營業額規定提高至200萬令吉，不會影響普通老百姓一般的消費領域。如果超微型的企業也被徵收消費稅，連鎖反應更大。
根據最新於2013年修改的馬來西亞中小型企業的定義，製造業的營業額(sales turnover) 不超過5000萬令吉, 或全職員工不超過200名; 服務業或其他領域的營業額(sales turnover) 不超過2000萬令吉, 或全職員工不超過75名。
因此，為了不影響中小企業和中下層人民的生活，政府應把註冊商家的年營業額提高。
為何是由關稅局徵收消費稅？
４）其他國家徵收消費稅的政府部門都由內陸稅收局／內稅部（Inland revenue department）負責，然而馬來西亞卻由關稅局負責。為何我國由關稅局徵收消費稅，因為綜觀全世界其他國家的消費稅徵收部門，都是內稅局，而非關稅局，由關稅局徵收其實不適合。其他國家如新加坡、紐西蘭、加拿大都是內陸稅收局徵收消費稅的。
政府讓關稅局負責，是否因為內稅局人手不足？如果是如此，應提升內稅局現有職員的效率，同時暫緩執行。政府不能因為內稅局人手不足，而由其他部門來負責，這只會顯示政府的無能。
我認為，消費稅應和所得稅、銷售稅一同審核，因為所得稅和銷售稅都是由內稅局負責，消費稅一併由內稅局徵收和審核，將增加政府效率，簡化官僚行政程序。如果消費稅由關稅局負責，變成內稅局和關稅局分開審核這三種稅務，造成人力浪費，官僚行政程序複雜，沒有效率之餘，更會助長貪污。
最後，我呼籲，政府若執行徵收消費稅，應減少徵收未來５年的個人所得稅，並考慮研究如何減少徵收的條例。同時，我籲請政府，列出未來５年所得稅的稅務表，以顯示減收個人所得稅的細則。
國債上升，不應徵消費稅來填補赤字坑洞
首相納吉上任後，國債一直上升，赤字增加，尤其最近有關「一馬公司」的大型醜聞，我質疑，政府是否利用徵收消費稅來補洞？這好比一個家庭，爸爸在外賭博，欠下大筆債務後，回家向孩子要錢，就如政府欠下大筆國債，留下大筆的赤字坑洞，轉而向人民擠錢來填補赤字坑洞。
如果政府此舉是要填補國家的「口袋破洞」，而向人民收錢，在此情況下徵收消費稅，如何叫人民信服？
因此，政府有必要向人民釐清，解釋人民的疑惑，向人民徵收消費稅，並不是用來補洞，也不是拿來浪費，而是會轉而用在人民身上，重新分配資源，用在社會對人民有用的政策。
我反對政府行使權力，向人民徵收稅務，讓人民為政府的浪費公帑買單！
